Erfahrungen mit Periodisierung: Zweifel und Antworten

Wenn Trainierende zum ersten Mal von Makro-, Meso- und Mikrozyklen hören, kommen oft dieselben Fragen. Brauche ich das als Hobbysportlerin? Ist das nicht nur etwas für Wettkämpfer? Und stimmt es überhaupt, dass ein geplanter Wechsel besser wirkt als ein Programm, das ich einfach weiterführe? Dieser Beitrag nimmt diese Zweifel ernst und beantwortet sie mit Studien, die wir gelesen haben, und mit Beispielen aus dem Trainingsalltag.

Er stammt von Birol Isik, dem Gründer der SNF Academy, die seit 2005 in Fitness, Ernährung und Coaching ausbildet. Die Beispiele sind typische Situationen und keine Berichte über einzelne Personen. Wer erst die Begriffe klären will, liest zuerst Periodisierung: Makro-, Meso- und Mikrozyklus im Plan. Den Aufwand-Nutzen-Vergleich der Modelle bietet der Beitrag Periodisierung im Vergleich.

Welche Zweifel haben Trainierende am häufigsten?

In Gesprächen mit Trainierenden und angehenden Trainern tauchen fünf Einwände immer wieder auf.

• «Das ist mir zu kompliziert.» Ein Plan mit drei Ebenen wirkt anfangs aufwendig.
• «Das brauchen nur Profis.» Viele halten Periodisierung für ein Werkzeug des Leistungssports.
• «Mein Körper sagt mir schon, was ich brauche.» Das Bauchgefühl ersetzt aus dieser Sicht die Planung.
• «Es gibt dafür keine Belege.» Gelegentlich heisst es, die Studienlage sei dünn.
• «Ich bin zu alt dafür.» Ältere Menschen glauben, ein Plan lohne sich für sie nicht.

Die folgenden Abschnitte gehen diese Einwände einzeln durch. Das Ziel ist keine Werbung für ein Modell, sondern eine Einordnung, mit der du selbst entscheiden kannst.

Ist Periodisierung wirklich besser als ein gleichbleibendes Programm?

Eine Übersicht über mehrere Meta-Analysen hält fest, dass periodisiertes Krafttraining die Maximalkraft unabhängig vom Trainingsstand und vom Trainingsumfang stärker verbesserte als nicht periodisiertes (Quelle 2). Das passt zu einer Meta-Analyse mit 17 Studien und 510 Teilnehmenden, in der 16 Studien einen Kraftzuwachs bei linearer und bei wellenförmiger Planung zeigten (Quelle 7).

Der Einwand, die Belege seien dünn, trifft das Thema also nur zum Teil. Es gibt Meta-Analysen, die einen Vorteil für die Kraft zeigen. Die Zweifel haben aber einen Kern. Dieselbe Übersicht berichtet, dass manche Fachleute den Vorteil nicht der Periodisierung selbst zuschreiben, sondern der Art, wie die Studien aufgebaut waren (Quelle 2). Das führt zur nächsten Frage.

Was bringt die Struktur, und was bringt nur die Abwechslung?

Eine systematische Übersichtsarbeit prüfte 21 Studien aus zwei Meta-Analysen zur Periodisierung. Keine dieser Studien verglich periodisierte Programme mit nicht periodisierten, aber abwechslungsreichen Programmen. Ausserdem prüfte keine, ob die vorhergesagten Zeitpunkte der Anpassungen tatsächlich eintreten. Alle Studien betrafen Krafttraining (Quelle 1).

Das bedeutet: Die Belege zeigen, dass Variation hilft, nicht unbedingt, dass die Variation nach einem festen Muster geordnet sein muss. Für dich ist das eine gute Nachricht und eine Warnung zugleich. Eine gute Nachricht, weil du dich nicht an ein strenges Schema klammern musst. Eine Warnung, weil blosses Durcheinanderwechseln der Übungen noch keine Planung ersetzt. Wer Variation will, sollte sie dosieren und dokumentieren, damit er Fortschritt erkennen kann.

Brauche ich Periodisierung für den Muskelaufbau?

Hier ist die Antwort zurückhaltender. Eine Übersichtsarbeit schreibt, dass sich beim Muskelwachstum das lineare und das wellenförmige Modell gleich gut eignen, räumt aber ein, dass diese Aussage nur für untrainierte Personen gilt. Ob periodisiertes Training überhaupt nötig ist, um Muskelwachstum zu maximieren, sei unklar (Quelle 2). Die Meta-Analyse mit gleichem Gesamtumfang fand beim Muskelwachstum keinen Unterschied zwischen periodisiertem und nicht periodisiertem Training (Effektstärke 0.13, nicht signifikant), bei der Maximalkraft dagegen einen kleinen Vorteil für periodisiertes Training (Effektstärke 0.31) (Quelle 8).

Aus Erfahrung im Training ergibt sich ein einfacher Rat: Wer vor allem Muskeln aufbauen möchte, stützt sich auf steigende Belastung, genug Erholung und Regelmässigkeit. Eine Struktur kann die Planung erleichtern, ist aber keine Voraussetzung. Mehr zum Zusammenspiel von Belastung und Erholung steht im Beitrag Superkompensation im Krafttraining.

Lohnt sich ein Plan auch für Ältere?

Dazu liegen mehrere Studien vor, die unterschiedliche Bilder zeichnen. Eine Studie mit 18 Personen über 60 Jahren verglich acht Wochen traditionelles mit wellenförmigem Training. Die fettfreie Masse nahm in beiden Gruppen zu, und auch die Kraft stieg in beiden. Die Autorinnen und Autoren sehen beide Wege als gültige Optionen (Quelle 5).

Eine längere Studie mit 42 Frauen im Alter von 60 bis 79 Jahren dauerte 22 Wochen mit zwei Einheiten pro Woche. Verglichen wurden ein gleichbleibendes Krafttraining und ein wellenförmiges Programm mit einer Schnellkraft-Einheit. Die Körperzusammensetzung veränderte sich in keiner Gruppe. In der gleichbleibenden Gruppe verbesserten sich Sprungkraft, der Aufstehtest «Timed Up and Go», die Gehgeschwindigkeit und der Einbeinstand, in der wellenförmigen Gruppe nur der Aufstehtest. Grössere Verbesserungen der körperlichen Funktion sahen die Forschenden nur beim gleichbleibenden Programm (Quelle 3).

Eine Studie mit 137 Personen über 60 Jahren verglich über acht Monate und 86 Einheiten ein nicht periodisiertes Mehrkomponenten-Programm mit einem in Blöcken periodisierten. Die Blockgruppe verbesserte den Aufstehtest, das Gewicht und den Body-Mass-Index, die Vergleichsgruppe unter anderem den Fettanteil und den Treppentest. Die Autorinnen und Autoren schliessen, dass die Periodisierung die Funktionsfähigkeit in dieser Gruppe nicht deutlich beeinflusst (Quelle 4).

Das Bild ist also gemischt. Für Ältere zeigen die Studien, dass Krafttraining wirkt, aber nicht, dass ein komplizierter Plan nötig ist. Ein einfaches, regelmässiges Programm mit klarer Steigerung ist eine vernünftige Wahl. Dass ein Plan «sich nicht lohnt», folgt daraus nicht, denn gute Planung heisst auch, Programme einfach zu halten.

Wie ist das bei Einsteigern und bei Sportlern?

Die Meta-Analyse mit gleichem Gesamtumfang sah bei der wellenförmigen Planung einen Vorteil bei der Maximalkraft von trainierten Personen (Effektstärke 0.61), bei untrainierten Personen gab es keinen Unterschied (Effektstärke 0.06) (Quelle 8). Einsteiger gewinnen demnach vor allem durch regelmässiges Training, nicht durch das Modell.

Bei jungen, aktiven Erwachsenen zeigt eine Studie mit 35 Soldaten, wie unterschiedlich die Auslegung ausfallen kann. Nach neun Wochen verbesserten sich Kraft und Muskelmasse der Beine in der linearen und in der wellenförmigen Gruppe. Die Effekte waren bei der wellenförmigen Planung grösser, bei der Beugekraft des Knies im isokinetischen Test war dagegen die lineare Planung wirksamer (Quelle 6). Die Studie ist klein, und die Autorinnen und Autoren sprechen nur von einem kleinen Vorteil.

Wie sehen typische Beispiele aus dem Alltag aus?

Die folgenden Beispiele sind Denkmodelle für typische Lagen. Sie zeigen, wie sich die Studienlage in einen Plan übersetzen lässt.

• Hobbysportlerin, 38, drei Einheiten pro Woche: Sie bleibt bei einem Programm mit vier bis sechs Wochen Laufzeit, steigert die Gewichte schrittweise und wechselt dann ein, zwei Übungen. Planungsaufwand: gering. Das reicht, solange der Fortschritt anhält.
• Berufstätiger Mann, 45, unregelmässiger Alltag: Er plant in Mikrozyklen von einer Woche und hält eine Minimalvariante bereit, die er bei Terminstress trainiert. So bleibt er dran, ohne den Plan aufzugeben.
• Fortgeschrittener Kraftsportler, 29, Stillstand seit Monaten: Er probiert eine wellenförmige Planung mit einer schweren, einer mittleren und einer leichteren Einheit pro Woche und notiert die Ergebnisse. Der Vorteil für Trainierte (Quelle 8) macht den Versuch sinnvoll.
• Seniorin, 68, zweimal pro Woche: Sie trainiert mit einem einfachen, gleichbleibenden Programm und steigert vorsichtig. Die Studien zeigen für diese Gruppe keinen klaren Vorteil komplizierter Pläne (Quelle 3, Quelle 4).
• Personal Trainer, der einen Kunden betreut: Er legt ein Jahresziel fest, teilt es in Mesozyklen und schreibt jeweils kurze Mikrozyklen. Der Plan wird nach vier Wochen gemeinsam ausgewertet.

Diese Beispiele ersetzen keine individuelle Beratung. Bei Vorerkrankungen sprichst du vor dem Trainingsstart mit deiner Ärztin oder deinem Arzt. Praktische Schritte findest du im Beitrag Periodisierung Schritt für Schritt.

Welche Erfahrungen machen Trainerinnen und Trainer mit Periodisierung?

Wer Menschen betreut, merkt schnell, dass nicht der perfekte Plan den Unterschied macht, sondern ein Plan, der zur Person passt. Kundinnen und Kunden fragen nach Sinn und Ziel, wollen Fortschritt sehen und brauchen eine Erklärung, warum nach vier Wochen etwas wechselt. Genau hier hilft die Struktur aus Makro-, Meso- und Mikrozyklus: Sie liefert eine Begründung, die du in zwei Sätzen erklären kannst.

Erfahrungsberichte von Teilnehmenden unserer Ausbildungen findest du auf den Seiten der Ausbildungen, insgesamt sind es über 200. Wie du das Gelernte im Alltag einsetzt, steht im Beitrag Trainingsplan erstellen als Personal Trainer und im Überblick zur Periodisierung.

Wie belastbar ist das alles? Die Grenzen der Evidenz

• Die Studien an Älteren sind klein (18 bis 137 Personen) und dauern zwischen 8 Wochen und 8 Monaten (Quelle 3, Quelle 4, Quelle 5).
• Die Studie mit Soldaten umfasst 35 Personen, alle jung, mit einer Dauer von 9 Wochen (Quelle 6).
• Die Übersichten betreffen fast nur Krafttraining. Aussagen zu anderen Trainingsformen sind damit nicht abgedeckt (Quelle 1).
• Die Kontrollgruppen sind nicht immer vergleichbar. Der Streit, ob die Struktur oder die Abwechslung wirkt, ist nicht entschieden (Quelle 1, Quelle 2).
• Alle Ergebnisse sind Gruppendurchschnitte. Wie du auf einen Plan reagierst, kann davon abweichen.

Die Studien liefern Orientierung, keine Garantie. Ob du deine Ziele erreichst, hängt von deinem Gesamtkonzept, deiner Regelmässigkeit und davon ab, wie gut Training, Erholung und Alltag zusammenpassen.

Das lernst du in der Ausbildung der SNF Academy

Wer anderen Menschen Pläne schreibt, braucht mehr als Studienwissen. Er braucht Methode, Erfahrung und die Fähigkeit, Entscheidungen zu erklären. Die Seite Fitness-Ausbildung der SNF Academy zeigt die Wege im Überblick:

• Personal Trainer: 12 Module plus Bonus mit Anatomie, Training und Betreuung. Abschluss «dipl. Personal Trainer:in SNFA».
• Ernährungscoach: 9 Module plus Bonus mit Grundlagen der Biologie, Makronährstoffen und Ernährungscoaching. Abschluss «dipl. Ernährungscoach SNFA».
• Fitness Kombi Paket: beide Ausbildungen mit beiden Diplomen.

Die Inhalte beruhen auf den Erfahrungen von Birol Isik und Daniela Isik, die in Coaching, Beratungen, Kursen und Ausbildungen bereits über 10’000 Menschen begleitet haben. Du lernst 100 % online, ohne Präsenzpflicht, mit 365 Tagen Zugang und einer Online-Abschlussprüfung (Multiple-Choice, 90 Minuten). Prüfungsvorbereitungsdokumente gibt es bei jedem prüfungsrelevanten Modul.

Wie ist die Ausbildung anerkannt?

Die Personal-Trainer-Ausbildung ist durch QualiCert geprüft und anerkannt. Absolventinnen und Absolventen verfügen über vertieftes Wissen und können Kunden im Fitnessstudio, im Outdoor-Training oder in Sportvereinen professionell beraten und betreuen. Wir empfehlen unseren Teilnehmenden, erste praktische Erfahrungen im Fitnessstudio zu sammeln und sich laufend weiterzuentwickeln. Nach der Ausbildung kannst du dich durch QualiCert zertifizieren lassen. Bei Fragen nimm unverbindlich Kontakt mit unseren Expertinnen und Experten auf.

Was ist dein nächster Schritt?

Wenn du dir unsicher bist, wie du Planung in deinem Alltag oder in deinem Beruf nutzen kannst, besprich es im Strategiegespräch zur Ausbildung. Daniela Isik und Birol Isik klären unverbindlich mit dir, welcher Weg zu deinem Ziel passt. Viele Teilnehmende verbinden die Fachausbildung mit der Business Masterclass und dem individuellen Coaching mit Birol Isik, um sich nebenberuflich oder hauptberuflich selbstständig zu machen. Birol Isik begleitet dich auf dem Weg und hilft auch bei Fragen zur Zertifizierung.

Persönliche Einblicke zu Birol Isik, dem Gründer der SNF Academy, findest du auf www.birolisik.ch, zu Daniela Isik, Dozentin der SNF Academy, auf www.danielaisik.ch. Für Sichtbarkeit, Positionierung und Kundengewinnung steht www.onspire.ch bereit. Die Lernplattform der SNF Academy erreichst du unter www.snfa-campus.ch. Dort lernst du in deinem Tempo, mit Videos, Skripten, Checklisten und Quizzen, jederzeit und von überall.

Hinweis: Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Er ersetzt keine rechtliche, steuerliche oder ärztliche Beratung. Angaben zu unseren Ausbildungen findest du jeweils auf der verlinkten Seite.

Redaktionell und fachlich geprüft von Daniela Isik (Co-Leiterin und Dozentin) und dem Team der SNF Academy. Die belegenden Studien aus PubMed und weiteren Quellen stehen im Abschnitt Quellen.

Über den Autor

Birol Isik

Birol Isik ist Schweizer Unternehmer, Mentor, Mindset Coach und Gründer der SNF Academy. Seine Schwerpunkte liegen unter anderem auf Coaching, Kommunikation, Selbstführung und beruflicher Entwicklung. Als Berater und Coach begleitet er Menschen seit 2005.

Zum Profil birolisik.ch