Hülsenfrüchte gelten als Klassiker einer ausgewogenen Ernährung. Im Alltag tauchen sie jedoch oft nur am Rand auf, etwa als Beilage zum Salat oder als Hummus. Was weiss die Forschung wirklich? In diesem Artikel fassen wir sieben wissenschaftliche Arbeiten aus der Datenbank PubMed zusammen: sechs Meta-Analysen beziehungsweise systematische Übersichtsarbeiten und eine Zusammenfassung von Kurzzeitstudien zur Sättigung. Für jede Aussage haben wir die Zusammenfassung der Studie gelesen. Was dort nicht steht, behaupten wir nicht.
Eine Meta-Analyse fasst die Ergebnisse vieler Einzelstudien statistisch zusammen. Das erhöht die Aussagekraft, hat aber eigene Grenzen: Wenn die Einzelstudien klein sind oder sich stark unterscheiden, bleibt auch die Zusammenfassung unsicher. Das werden wir bei den einzelnen Themen immer wieder sehen.
Was sind Hülsenfrüchte, und worüber reden die Studien?
Die Studien, die wir hier besprechen, meinen mit Hülsenfrüchten Bohnen, Erbsen, Kichererbsen und Linsen (Quelle 5). Eine der Arbeiten schliesst bewusst Sojabohnen aus und untersucht die übrigen Hülsenfrüchte, weil Soja in der Forschung bereits häufig untersucht wurde (Quelle 7). Das ist wichtig, denn in der Schweiz stehen eher Linsen, Kichererbsen und Bohnen auf dem Teller als Sojabohnen.
Zwei Arten von Studien liefern die Grundlage. Beobachtungsstudien begleiten viele Menschen über Jahre und vergleichen, wer mehr und wer weniger Hülsenfrüchte isst. Sie können Zusammenhänge zeigen, aber nicht beweisen, dass die Hülsenfrüchte die Ursache sind. Denn wer häufiger Linsen isst, lebt oft auch sonst anders. Interventionsstudien dagegen teilen Menschen zufällig einer Gruppe zu, die Hülsenfrüchte isst, oder einer Vergleichsgruppe. Sie sind besser geeignet, Ursache und Wirkung zu klären, laufen aber meist nur Wochen bis Monate und mit wenigen Personen.
Herz-Kreislauf und Lebenserwartung: Was Beobachtungsstudien zeigen
Eine Meta-Analyse von 26 Beobachtungsstudien, davon 21 Kohortenstudien, verglich Menschen mit dem höchsten und dem tiefsten Hülsenfruchtkonsum. Wer am meisten ass, hatte ein etwas tieferes Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen insgesamt (relatives Risiko 0.94) und für koronare Herzerkrankungen (relatives Risiko 0.90). Für den Schlaganfall zeigte sich kein Zusammenhang (Quelle 1).
Die Autorinnen und Autoren rechneten auch eine Dosis-Wirkungs-Analyse. Der Zusammenhang mit der koronaren Herzerkrankung wurde bis zu einer Menge von 400 Gramm pro Woche stärker und flachte danach ab (Quelle 1). Das ist eine statistische Beobachtung und keine Verzehrempfehlung. Sie zeigt aber, dass nicht riesige Mengen nötig scheinen, damit sich in den Daten ein Unterschied abzeichnet.
Eine zweite Meta-Analyse betrachtete die Sterblichkeit. Sie wertete 32 Kohorten mit 1'141'793 Teilnehmenden aus. Höhere Hülsenfruchtmengen gingen mit einem leicht tieferen Risiko einher, an irgendeiner Ursache zu sterben (Hazard Ratio 0.94), und mit einem tieferen Risiko für Schlaganfall-Todesfälle (0.91). Für Todesfälle durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen insgesamt, durch koronare Herzerkrankungen und durch Krebs fand sich kein statistisch gesicherter Zusammenhang. Pro 50 Gramm zusätzlich pro Tag sank das Gesamtrisiko um 6 Prozent. Die Autorinnen und Autoren stufen die Sicherheit der Evidenz als niedrig bis moderat ein (Quelle 2).
Ein Wort zu den Zahlen: Ein relatives Risiko von 0.94 bedeutet, dass die Gruppe mit dem höchsten Verzehr im Vergleich zur Gruppe mit dem tiefsten Verzehr ein um 6 Prozent tieferes Risiko hatte. Das ist ein Unterschied zwischen Gruppen und sagt nichts darüber, was bei Dir persönlich passiert. Ob ein Zusammenhang statistisch gesichert ist, erkennst Du am Konfidenzintervall: Schliesst es den Wert 1.00 ein, wie beim Schlaganfall in der ersten Meta-Analyse (0.93 bis 1.08), lässt sich kein Unterschied von zufälligen Schwankungen trennen. Diese Lesart hilft, Schlagzeilen wie «Hülsenfrüchte senken das Risiko» einzuordnen: Meist stimmt eine kleine, bedingte Version davon.
Zwei Meta-Analysen kommen also zu Teilen unterschiedlichen Ergebnissen: In der einen zeigt sich ein Zusammenhang mit Herzerkrankungen, aber nicht mit Schlaganfällen, in der anderen ist es beim Schlaganfall-Todesrisiko umgekehrt. Beide halten fest, dass die Zusammenhänge klein sind. Dass sie sich im Detail unterscheiden, passt zu dem, was man bei Beobachtungsstudien erwartet: Es kommt darauf an, welche Studien eingeschlossen werden und wie Ernährung erfasst wurde.
Cholesterin und Blutzucker: Was kontrollierte Studien zeigen
Interventionsstudien liefern die direktere Antwort auf die Frage, ob Hülsenfrüchte Blutwerte verändern. Eine ältere Meta-Analyse von 10 randomisierten Studien mit 268 Teilnehmenden untersuchte Hülsenfrüchte ohne Soja. Das Gesamtcholesterin lag in der Hülsenfruchtgruppe im Mittel um 11.8 mg/dl tiefer als in der Vergleichsgruppe, das LDL-Cholesterin um 8.0 mg/dl (Quelle 7).
Eine neuere Meta-Analyse bestätigt dieses Bild mit mehr Daten. Sie schloss 24 Studien mit 33 Vergleichen und 1'938 Teilnehmenden ein. Die Hülsenfruchtmenge lag im Schnitt bei 86 Gramm pro Tag. Mit moderater Sicherheit der Evidenz verbesserten höhere Mengen das Gesamtcholesterin (minus 0.23 mmol/l), das LDL-Cholesterin (minus 0.16 mmol/l) und den Nüchternblutzucker (minus 0.18 mmol/l). Zum Darmmikrobiom gab es keine Studien, die in die Auswertung passten (Quelle 3). Wer also hofft, Hülsenfrüchte veränderten die Darmflora messbar, findet dazu in dieser Arbeit keine Daten.
Auch Kichererbsen allein wurden untersucht. Eine Meta-Analyse von 12 Studien mit 182 Teilnehmenden, meist gesunden Erwachsenen, zeigte, dass die Blutzuckerkurve nach einer Mahlzeit mit Kichererbsen niedriger ausfiel als nach Kartoffeln oder Weizen. Als mögliche Gründe nennen die Autorinnen und Autoren die geringe Verdaulichkeit der Stärke, die Ballaststoffe, das Eiweiss und hormonelle Effekte. Beim Insulin war die Wirkung nicht durchgehend statistisch gesichert (Quelle 6). Die Gruppen waren klein, es ging um Kurzzeitmessungen nach einer Mahlzeit und nicht um das Langzeitrisiko für Diabetes.
Sättigung, Gewicht und Blutdruck
Hülsenfrüchte gelten als sättigend. Das Bild in den Studien: Eine Meta-Analyse von 9 Kurzzeitstudien zeigte, dass Hülsenfrüchte die Sättigung nach der Mahlzeit um 31 Prozent stärker erhöhten als eine kalorienmässig gleiche Vergleichsmahlzeit. Die Menge, die bei einer späteren Mahlzeit gegessen wurde, änderte sich jedoch nicht. Die Autorinnen und Autoren weisen auf kleine Stichproben, wenig vielfältige Teilnehmende und ungeklärte Unterschiede zwischen den Studien hin (Quelle 5). Aus «sättigt besser» folgt also nicht automatisch «man isst danach weniger» oder «man nimmt ab».
Beim Blutdruck ist die Datenlage dünn. Eine Meta-Analyse von 16 Studien mit 1'092 Teilnehmenden fand insgesamt keinen gesicherten Effekt: Der systolische Blutdruck war im Mittel um 1.06 mmHg tiefer, der Unterschied war aber statistisch nicht abgesichert. Die Sicherheit der Evidenz wird als niedrig eingestuft. Nur bei Menschen mit Übergewicht oder Adipositas zeigte sich eine Senkung um 2.79 mmHg (Quelle 4). Solche Untergruppen-Ergebnisse sind Hinweise für künftige Studien und kein Beleg.
Wie belastbar ist das alles? Die Grenzen der Evidenz
Eine ehrliche Einordnung gehört dazu. Erstens stammen die Aussagen zu Herzerkrankungen und Sterblichkeit aus Beobachtungsstudien. Menschen, die oft Hülsenfrüchte essen, ernähren sich in der Regel auch sonst anders und bewegen sich anders. Statistische Korrekturen können das nur teilweise ausgleichen.
Zweitens sind die Effekte klein. Ein Cholesterinunterschied von 0.16 mmol/l oder ein Risikounterschied von 6 Prozent ist weder nichts noch spektakulär. Für die Gesundheit zählt, wie sich über Jahre das gesamte Ernährungsmuster zusammensetzt. Ein einzelnes Lebensmittel ersetzt weder Bewegung noch ärztliche Vorsorge.
Drittens ist oft unklar, was die Hülsenfrüchte in den Vergleichsgruppen ersetzten. In der Meta-Analyse zu Cholesterin und Blutzucker bekam die Mehrheit der Vergleichsgruppen eine Kost mit gleicher Energie (Quelle 3). Wenn Linsen Fleisch oder raffiniertes Getreide ersetzen, kann der Effekt etwas anderes bedeuten, als wenn sie zusätzlich gegessen werden. Wir wissen aus den Abstracts nicht, welche dieser Varianten im Einzelfall vorlag, und können das deshalb nicht weiter ausdeuten.
Viertens fehlen in den gelesenen Arbeiten Angaben zu Verträglichkeit, Blähungen oder Zubereitung. Die Zusammenfassungen dazu schweigen. Wer Hülsenfrüchte schlecht verträgt oder eine Erkrankung hat, die die Ernährung einschränkt, sollte das mit einer Ärztin oder einem Arzt klären.
Was heisst das für Deinen Alltag?
Dazu kommt ein praktischer Gedanke für den Alltag: Hülsenfrüchte lassen sich in vielen Formen essen, als Suppe, als Salat, als Brotaufstrich oder als Beilage. Die Studien geben die Mengen in Gramm pro Tag oder pro Woche an. Für die Planung ist das hilfreich, denn Du kannst Dir die Menge über mehrere Mahlzeiten verteilt vorstellen und musst keine einzelne grosse Portion einplanen.
Aus den Studien lässt sich keine Pflicht ableiten, aber eine vorsichtige Orientierung:
- Kleine Mengen genügen für den Effekt in den Daten. In den Beobachtungsstudien zeigte sich der Zusammenhang schon bei 400 Gramm pro Woche, die kontrollierten Studien arbeiteten im Mittel mit 86 Gramm pro Tag. Das sind Mengen, die sich im normalen Essen unterbringen lassen. Eine Dosierungsempfehlung ist das nicht.
- Der Ersatz zählt. Der grösste Nutzen dürfte entstehen, wenn Hülsenfrüchte weniger gesunde Beilagen ersetzen, etwa Weissmehlprodukte. Das ist eine Überlegung, die zu den Blutzuckerergebnissen passt, und keine belegte Aussage.
- Vielfalt lohnt sich. Die Studien betrachten Linsen, Kichererbsen, Bohnen und Erbsen gemeinsam. Du musst Dich nicht auf eine Sorte festlegen.
- Auf Deinen Körper hören. Bei Verdauungsbeschwerden oder bei Medikamenten, die die Ernährung betreffen, klärst Du Änderungen zuerst ärztlich ab.
Was heisst das für Ernährungscoaches?
Hülsenfrüchte sind ein dankbares Beispiel für gute Ernährungsberatung, weil ein Lebensmittel mit sauberer Datenlage trotzdem leicht überschätzt wird. Kundinnen und Kunden fragen etwa: «Senken Linsen mein Cholesterin?» Eine gute Antwort lautet: «In Studien zeigen sich kleine Verbesserungen, vor allem wenn Hülsenfrüchte andere Lebensmittel ersetzen.» Sie macht keine Versprechen, bleibt aber hilfreich.
Wer lernen möchte, wie man Studien liest, Aussagen sauber einordnet und Menschen alltagstauglich berät, findet in unserer Ernährungscoach-Ausbildung das passende Handwerk. Und wenn Du noch nicht weisst, welcher Weg für Dich passt, hilft Dir unsere Entscheidungshilfe zur Wahl der Ausbildung bei der Orientierung.
Hinweis: Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine ärztliche Beratung, Diagnose oder Therapie. Bei gesundheitlichen Beschwerden wende Dich an eine Ärztin oder einen Arzt.
Birol Isik
Birol Isik ist Schweizer Unternehmer, Mentor, Mindset Coach und Gründer der SNF Academy. Seine Schwerpunkte liegen unter anderem auf Coaching, Kommunikation, Selbstführung und beruflicher Entwicklung. Als Berater und Coach begleitet er Menschen seit 2005.
Zum Profil birolisik.ch